Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Банкротство предприятия закон

На самом деле подобные клише имеют мало общего с реальностью банкротства. В узком понимании банкротство означает неблагоприятное финансовое положение предприятия, когда оно не может удовлетворить все требования кредиторов. Основными признаками банкротства являются неплатежеспособность и недостаточность имущества. Признак неплатежеспособности у компании появляется, когда она перестает платить по своим обязательствам. В условиях динамичного развития современного рынка большинство компаний привлекают заемные средства на собственное развитие.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Процедура банкротства юридических лиц: от подачи заявления до сравнения вариантов

Положения этого Закона не применяются к юридическим лицам — предприятиям, являющимся объектами права коммунальной собственности, если относительно них исключительно на пленарном заседании совета органов местного самоуправления приняты соответствующие решения.

Хозяйственные суды рассматривают, как правило, две категории материалов дел относительно банкротства предприятий коммунальной собственности. Во-первых, тех предприятий, относительно которых соответствующий городской, сельский, поселковый совет на момент подачи заявления в хозяйственный суд принял решение о неприменении относительно него Закона о банкротстве и, во-вторых, относительно которых такое решение не было принято.

Практика хозяйственных судов относительно рассмотрения дел первой категории предприятий постоянна и не вызывает вопросов. Что касается второй категории предприятий коммунальной собственности, относительно которых решение о неприменении Закона о банкротстве принимается соответствующими советами после открытия производства по делу, судебная практика является разной, о чем свидетельствуют решения Высшего хозяйственного суда Украины ВХСУ и Верховного Суда Украины ВСУ по конкретным делам.

Проблемные вопросы рассмотрения этих дел о банкротстве неоднократно поднимались на научно-практических конференциях, которые периодически проводит ВХСУ. Позиция судей хозяйственных судов относительно последствий принятия решения местным советом после открытия производства по делу о банкротстве предприятия коммунальной собственности строилась на основании позиции ВХСУ, а именно: такие решения не являются основанием для прекращения производства по делу, поскольку должны приниматься до дня вынесения судом определения о возбуждении дела о банкротстве.

В связи с тем, что в некоторых случаях ВСУ высказывал мнение, что Закон о банкротстве не применяется к указанным предприятиям независимо от того, принято решение соответствующим советом до или после открытия производства по делу о банкротстве, возникло очень много противоречивых вопросов и выводов, которые заставляют искать теоретические и научные основы подтверждения или опровержения этой позиции.

Следует подчеркнуть, что ВСУ как вышестоящий орган судебной власти не закрепил такую позицию в разъяснениях по вопросам применения законодательства или в рекомендациях Президиума ВСУ.

Проблема усложняется тем, что решения, о которых идет речь, приняты ВСУ по конкретным делам. В них есть свой набор определенных юридических фактов и обстоятельств, на которых эти решения основывались и которые говорят в пользу именно такого решения.

В решениях ВСУ речь идет о том, что совет имеет право принять решение в любое время как до, так и после возбуждения дела о банкротстве, но не говорится о том, имеет ли значение вид процедуры, в которой находится предприятие, дело, и не указывается на материальные и процессуальные нормы, устанавливающие такие последствия для дела.

После обнародования указанных решений ВСУ дискуссии не прекратились, и проблемы остались и углубляются. Полагаю, ориентация судебной практики на тот прецедент, как решено подобное дело ВСУ, для нашей правовой системы неприемлема, пока не будет высказана позиция самого ВСУ в надлежащей форме.

Полномочия местных советов Право вообще и законы государства в первую очередь говорят о правах и свободах и сосредоточиваются на субъективных правах отдельных лиц, нацелены на то, чтобы определить и юридически обеспечить статус субъектов права, их юридические возможности и, соответственно, обусловленную правом свободу их поведения.

Общий круг прав советов как органов местного самоуправления советы урегулирован Законом о банкротстве. Право совета принимать решения, устанавливающие особый правовой режим деятельности предприятий коммунальной собственности, является императивным, то есть абсолютно определенным и ничем не ограничивается ни в Законе о банкротстве, ни в других законах.

Здесь, безусловно, нужно согласиться с правовой позицией ВСУ, что право советов на принятие решений, о которых идет речь, ничем не ограничено и не зависит от наличия или отсутствия судебных дел о банкротстве коммунальных предприятий или от того, имеет коммунальное предприятие задолженность перед любыми кредиторами или нет.

Действительно, местный совет, решая экономические, бытовые, коммунальные, социальные и другие вопросы жизнедеятельности местной общины города, поселка, села имеет право и обязан гарантировать постоянную работу коммунальных предприятий, обеспечивающих экономические и социальные нужды населения, предприятий и учреждений.

Осуществляя управление коммунальной собственностью, он должен учитывать те права, которые предусмотрены Законом о банкротстве, и ввести для конкретных предприятий особый правовой режим хозяйствования, который исключает возможность применения к ним положений указанного Закона.

Такое решение совета является публичным, должно быть опубликованным обнародованным , чтобы этот режим хозяйствования был известен всем потенциальным контрагентам таких коммунальных предприятий. Вместе с тем, думается, что совет, принимая такое решение, должен учитывать требования и других норм законодательства, в том числе относительно финансовой поддержки и оздоровления экономического состояния таких предприятий.

Использование института решения о неприменении Закона о банкротстве не должно использоваться советом как способ уклонения от погашения требований кредиторам коммунального предприятия, как это часто бывает.

То есть решение совета должно согласовывать и учитывать не только права самого совета, но и права, в том числе конституционные, тех лиц физических и юридических , которые сотрудничают с предприятиями коммунальной собственности, обеспечивают их работу, имеют взаимные гражданско-правовые обязательства, в конце концов, имеют право получить заработную плату.

Некоторые же практически доводят свои коммунальные предприятия до банкротства, накапливая долговые обязательства перед кредиторами и государственным бюджетом, имущество должника передают в пользование других лиц, в том числе и новообразованных ими, а относительно должника принимают решение о неприменении к нему положений Закона о банкротстве.

Полагаю, что право не должно защищать подобные действия советов. Право должно быть и является рациональным. Как философская категория, рациональность означает разумность и отождествляется с логичностью. Закон о банкротстве, вступив в силу, приобрел признаки объективной реальности, признаки права естественного, существующего независимо от воли субъектов права, которые могут этим правом воспользоваться.

Совет как субъект права свободен в выборе своего поведения относительно применения этой нормы для регулирования деятельности предприятий, являющихся объектами его права собственности. Разумным, логическим и законным является использование указанной нормы права советом.

Право совета должно основываться на законе, а его решения должны отвечать духу Закона и направляться на исполнение обязанностей, которые тот же Закон устанавливает для совета. Совет может принимать решение о неприменении Закона о банкротстве лишь с целью сохранения деятельности предприятия и восстановления его платежеспособности.

В этом контексте возникает вопрос — предусмотрена ли законом обязанность для собственника и других лиц предприятия принять меры по восстановлению платежеспособности должника.

Ответ на этот вопрос однозначен — да! А именно: предоставлена финансовая помощь в размере, достаточном для погашения обязательств должника перед кредиторами, в том числе обязательств относительно уплаты налогов и сборов обязательных платежей и восстановления платежеспособности должника.

Указанные мероприятия по восстановлению именуются в Законе о банкротстве досудебной санацией, включающей также следующие мероприятия, осуществляемые до начала открытия производства по делу о банкротстве: реорганизационные, организационно-хозяйственные, управленческие, инвестиционные, технические, финансово-экономические, правовые.

Указанные мероприятия не являются исчерпывающими, ведь собственник и другие лица, указанные в Законе, обязаны применить любые разумные и достаточные меры в соответствии с законодательством и с целью восстановления платежеспособности подконтрольного им юридического лица.

Законодатель указывает лишь на общий характер этих мероприятий, которые чаще могут быть применены в комплексе, поскольку всегда связаны между собой.

Невыполнение или нарушение установленных Законом требований нужно расценивать как действия, которые приводят к банкротству должника.

Решение совета не является основанием для прекращения дела о банкротстве Трудно согласиться с утверждением, что принятие советом решения о неприменении норм Закона о банкротстве влечет за собой обязанность суда прекратить производство по делу.

Системный анализ рассматриваемой нормы указывает на другое. То есть решения уже были приняты в прошлом и существуют на момент решения вопроса о возбуждении дела о банкротстве относительно коммунального предприятия.

Нормы права регулируют общественные отношения лишь во взаимодействии, в системе, когда действие одной нормы вызывает действие другой. В данной норме речь идет о неприменении определенных положений Закона о банкротстве. Этими положениями являются положения об открытии производства по делу о банкротстве и положения о прекращении производства по делу о банкротстве.

Неприменение положений Закона, прежде всего, означает, что относительно такого должника нельзя возбудить дело о банкротстве. Если на момент возбуждения дела таких преград суд не установил, то дело является возбужденным на законных основаниях, то есть положения Закона относительно коммунального предприятия применены судом правомерно, а дело подлежит рассмотрению в хозяйственном суде.

При применении норм Закона о банкротстве к должнику, особенно при введении судебных процедур банкротства после подготовительного заседания, уже нельзя говорить о неприменении положений Закона, поскольку его положения судом введены в действие, применены процедурные инструменты относительно восстановления платежеспособности должника или признания его банкротом.

В данном случае можно говорить не о неприменении положений Закона, но о прекращении его применения. Нормативной базой для такого прекращения может быть лишь норма Закона. Решение о неприменении Закона, как и решение о досудебной санации, является правом совета, как и любого другого собственника или органа, уполномоченного управлять имуществом относительно применения действий по восстановлению платежеспособности предприятия.

Если досудебная санация не осуществлена, то после открытия производства по делу о ней не может быть и речи. Так же и решение о неприменении является внесудебной процедурой, внесудебным мероприятием.

В случае если такое решение в досудебном порядке не принято, но принято после открытия производства по делу, то факт его принятия, по моему мнению, не имеет юридического значения для дальнейшего движения дела о банкротстве.

Ни одна норма материального или процессуального права Украины не предусматривает таких правовых последствий для судебных процедур и судебного дела, как их прекращение в связи с принятием советом решения.

Дело о банкротстве может быть прекращено на основаниях, указанных в Законе о банкротстве или ХПК. Одним из оснований прекращения процедур банкротства является отзыв заявления инициирующим кредитором, или санация предприятия при участии совета, или заключение мирового соглашения, или другое, что возможно согласно Закону о банкротстве и законодательству Украины.

Очевидно, что совет в процедуре банкротства предприятия коммунальной собственности должен согласовать вопрос относительно прекращения производства способом, определенным законами Украины и Законом о банкротстве.

Закон не позволяет совету совершать процессуальное своеволие, которое фактически приводит к прекращению судебных процедур на любых стадиях процесса и судебных процедур банкротства.

На самом деле возбуждение дела о банкротстве — это акт открытия и осуществления процесса правосудия. Относительно этого орган государственной судебной власти выносит соответствующее решение определение, постановление , которое вступает в законную силу и является обязательным для выполнения всеми, в том числе и советом.

Постановление о банкротстве судом выносится именем Украины и является обязательным для выполнения на всей территории Украины. Если, например, решение совета, принятое после вынесения судом постановления по делу, принимать во внимание, то становится очевидным, что совет фактически вмешивается в процесс правосудия, что незаконно и противоречит конституционному принципу равенства всех субъектов права собственности перед законом.

Иначе — решение совета, принятое после возбуждения дела о банкротстве, толкуется как решение о прекращении судебных процедур и производства по делу о банкротстве. В таком случае все материалы дела, многочисленные судебные заседания с соответствующими постановлениями и иногда определениями суда, средства десятков кредиторов, израсходованные на судебные процедуры, и время, потраченное ими на отстаивание своих прав и интересов, превращаются в груду макулатуры и расточительство материального и интеллектуального ресурса участников, арбитражных управляющих и судов.

Правовые, экономические и социальные последствия практики прекращения дел о банкротстве предприятий коммунальной собственности В моей практике был пример, побудивший к написанию этой статьи. Именно такие примеры поведения совета заставляют задуматься над последствиями, которые влечет за собой судебная практика.

В период нахождения в таком правовом режиме имущественные активы этого предприятия были переданы органами совета в аренду частному предприятию, после чего совет исключил КП из соответствующего перечня.

КП в лице ликвидатора обратилось с иском об отмене указанного решения совета. Рассматривая вопрос относительно принятия советом обжалованного решения, суд установил несоответствие цели принятия решения тем задачам, которые определяются Законом для несостоятельных предприятий.

Вопрос о восстановлении платежеспособности КП советом не рассматривался. Указанное подтверждается также тем, что за последние пять лет бездеятельности должника совет не принял мер по восстановлению платежеспособности КП и не старался предотвратить нанесение убытков коммунальной собственности или возобновить контроль над объектом права собственности городской общины как юридическим лицом.

Приведенное выше указывает, что советы органов местного самоуправления используют сложившуюся судебную практику не в пользу местного самоуправления, но в ущерб интересам кредиторов и граждан, которые также являются членами местной общины, не осуществляя мероприятий по досудебной санации предприятий-должников, прибегают к принятию решений, нарушающих права кредиторов в процедурах банкротства.

Судебная практика должна строиться на четких и однозначных законах. Законно, справедливо и разумно, по-моему, было бы внедрять судебную практику, которой прекращать производство по делу о банкротстве предприятий права коммунальной собственности лишь на основаниях, предусмотренных Законом о банкротстве, в том числе в связи с заключением мирового соглашения при участии совета как собственника должника.

Законные основания для этого есть. Добавить комментарий Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий. Соединить с.

Закон КНР «О банкротстве предприятий»: краткий обзор

Внешние к примеру, некомфортный бизнес-климат Внутренними например, неэффективное управление Главный признак банкротства предприятия — невозможность выплатить обязательства всем кредиторам. Задолжать компания может заработную плату своим сотрудникам, платежи по кредиту банку и государственному бюджету , не выплатив необходимые налоги, штрафы, пошлины, пени, или другим кредиторам. В Законодательстве Республики Беларуси сказано, что фирма по решению суда может быть признана банкротом, или иначе экономически несостоятельной, когда она не имеет возможности заплатить долги кредиторам и вернуть им вложенные средства.

Право и законодательство Процедура банкротства юридических лиц: от подачи заявления до сравнения вариантов Процедура банкротства юридического лица напрямую затрагивает как его интересы, так и интересы лиц, имеющих к нему претензии. Основания для банкротства юридического лица Процедура банкротства регулируется гражданским и арбитражным законодательством. Исходя из определения, банкротство можно рассматривать как: состояние юридического или физического лица; систему взаимосогласованных процедур; цель или конечный результат осуществляемых мероприятий.

Ранние источники[ править править код ] Первые из дошедших до нас нормы, регулировавшие на Руси несостоятельность должника, относятся ко времени Русской Правды XI век , в статьях 68 и 69 карамзинского списка которой содержатся правила о персональной ответственности должника, продаже в долговое рабство виновного должника и реструктуризации задолженности в случае невиновного банкротства. Кроме сказанного, Русская Правда закладывает основы института очерёдности удовлетворения требований [8]. Со временем развитие торговых отношений приводит к необходимости закрепления правил работы с несостоятельными должниками в документах более конкретного характера, таких, например, как договор смоленского князя Мстислава Давидовича [9] с Ригой , Готландом и немецкими городами года ст. Источники петровской эпохи[ править править код ] Возрождение интереса к регулированию отношений, связанных с несостоятельностью, происходит в России в XVIII веке. Таким образом, закон дает четкие признаки банкротства: нарушение сроков внесения платежей, отсутствие имущества и попытка должника скрыться от кредиторов.

Кодекс о банкротстве: что нужно знать

Есть ли противоречия между этими определениями? Как соотносятся они друг с другом? Для того чтобы проанализировать данные вопросы и ответить на них, необходимо раскрыть признаки и содержание несостоятельности. В теории конкурсного права выделяют два уровня признаков: внутренний и внешний. Внутренний уровень признаков — это отражение состояния дел на самом предприятии, соотношение его актива и пассива. При несостоятельности данный уровень признаков выражается в недостаточности имущества, а по терминологии некоторых зарубежных государств — в чистой задолженности. Если при применении соответствующих финансовых формул коэффициент текущей ликвидности на конец отчетного периода имеет значение менее 2 либо если коэффициент обеспеченности собственными средствами на конец отчетного периода имеет значение 0,1, то структура баланса предприятия может быть признана неудовлетворительной. Внешний уровень признаков — это отражение финансовых отношений предприятия с кредиторами и соответствующими государственными органами налоговыми органами, бюджетными и внебюджетными фондами. При несостоятельности данный уровень признаков выражается в невыполнении должником своих обязательств. Шершеневичем, как следствие несостоятельности либо как проявление одной из форм злостного банкротства.

Что надо знать о банкротстве предприятия

Ее главная задача — принять эффективные меры по сохранению имущества должника и выяснить, возможно ли восстановление платежеспособности данной организации, погасить кредиторскую задолженность, определить достаточность имеющихся активов для покрытия судебных расходов, задолженностей по зарплате сотрудникам должника. Другая задача - составление реестра требований кредиторов. Каждый кредитор с момента введения процедуры наблюдения направляет свои требования временному управляющему и в арбитражный суд. Таким образом, выясняется общее количество кредиторов должника и характер их требований.

Конкретно предприятие считается неспособным удовлетворить требования кредиторов, если его обязательства или обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения. Арбитражный суд возбуждает дело о банкротстве, если требования к должнику в совокупности составляют не менее минимальных размеров оплаты труда.

Данный закон устанавливает в КНР правила проведения банкротства юридических лиц-предприятий, а также процедуры финансового оздоровления, примирительной процедуры при банкротстве, ликвидации предприятий в связи с банкротством. Закон определяет основные правила приема народными судами заявлений о признании банкротом, назначения управляющих, предъявления требований кредиторами. Инициировать процедуру банкротства могут должник или его кредиторы. Если основания для начала процедуры банкротства выявлены в процессе ликвидации предприятия обнаружен недостаток имущества предприятия для исполнения всех его обязательств , процедура банкротства инициируется ликвидационной комиссией.

Банкротство юридических лиц

Предварительная подготовка к банкротству для Кредитора Особенности банкротства социально-значимых предприятий Банкротство должников является неотъемлемой частью имущественного оборота. В результате банкротства юридических лиц происходит перераспределение собственности, имущество переходит из одних рук в другие. Этот переход имущества и средств предполагает, что новые владельцы смогут его использовать более эффективно и рационально для повышения эффективности производства и получения необходимой прибыли. Более удачливые и предприимчивые предприниматели, более сильные организации, способные воспользоваться вновь приобретенным имуществом наиболее оптимальным способом, получают в свое распоряжение средства, которыми не смогли воспользоваться эффективным образом другие участники рынка.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Вебинар «Банкротство юридических лиц — 2016. Коротко о главном»

Это — механизм вывода с рынка нерентабельных и неперспективных предприятий. Процессу банкротства предшествуют мероприятия, направленные на восстановление платежеспособности предприятия, в частности, изменение системы управления, рассрочки задолженности и т. В Украине институт банкротства часто используется недобросовестными лицами как орудие обогащения или как элемент преступной схемы, направленной на захват контроля над предприятием, избежание ответственности перед кредиторами или как способ скрыть другие преступления. Что такое банкротство? Банкротство — это признанная хозяйственным судом неспособность должника восстановить свою платежеспособность с помощью процедур санации и мирового соглашения и погасить установленные в порядке, определенном настоящим Законом, денежные требования кредиторов не иначе как через применение ликвидационной процедуры. В делах о банкротстве гражданский интерес кредиторов состоит в признании и удовлетворении их денежных требований в максимальном размере.

Законодательная база Российской Федерации

Неизбежно наступит время, когда и ваша подойдет вплотную к своей несостоятельности. Даже, если пока ей удается свести концы с концами, любые доначисления по результатам вероятной проверки сразу приведут компанию к неплатежеспособности и она не сможет исполнять все обязательства в полном объеме. Предпринимателю для выживания в российской действительности не обойтись без широкого кругозора и правовой грамотности. Очень полезно заранее изучить институт несостоятельности банкротства , который предусматривает для бизнеса широкий инструментарий реабилитационных процедур в тех или иных кризисных ситуациях. Мы часто предполагаем проблему там, где ее нет, и одновременно существует проблема, о которой не подозреваем. Так и с банкротством, в нем нет ничего предосудительного, ровно наоборот.

Механизм банкротства ООО либо другой формы предприятий (организаций) осуществляется в соответствии с Законом Украины «О восстановлении.

Заявление о введении финансового оздоровления и сроки проведения. Разработка и утверждение плана финансового оздоровления. Выполнение плана финансового оздоровления. Глава IX. Примирительная процедура посредничество.

Распродажа предприятий. Кто наживается на изъянах закона о банкротстве

Известно, что быть эффективным собственником коммерческих предприятий государству удается далеко не всегда. Это утверждение в полной мере можно отнести и к проблеме плачевного состояния многих унитарных предприятий, которые из-за неповоротливого и неквалифицированного менеджмента, а иногда и злого умысла, оказываются на грани банкротства. Значительная часть предприятий, находящихся в государственной собственности и относящихся к малому и среднему бизнесу, управляется неэффективно, приводя к росту задолженностей по обязательным платежам налогам и сборам , электроэнергии и газу, по заработной плате. Изменить ситуацию к лучшему можно, если у предприятия появляется заинтересованный собственник, имеющий возможность глубоко и целенаправленно его развивать.

Рассмотрим данные процедуры банкротства более подробно. Наблюдение Для российского законодательства, введение наблюдения в процесс банкротства является совершенно новой процедурой. Кроме того, процедура наблюдения является разумным компромиссом между соблюдением интересов организации-должника и кредиторов. Наблюдение вводится с момента принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом статья 56 сроком на 3 месяца.

Особенности банкротства отдельных категорий должников-юридических лиц.

Пятница, 23 марта , Закон о банкротстве: кредиторам нарезали прав Инициировать процедуру банкротства смогут за мизерные долги, а имущество должников продадут на Prozorro Поделиться: Верховная Рада дала предварительное согласие на изменения законодательства о банкротстве. Какие именно изменения внесут в проект к второму чтению — пока неясно. Хотя претензий к документу у юристов немало. Ключевым изменением, которое привносит документ в действующее законодательство, конечно, является абсолютно новая для Украины процедура банкротства физлиц. Впрочем, немало новаций предлагает внести и в порядок банкротства корпоративных должников.

Положения этого Закона не применяются к юридическим лицам — предприятиям, являющимся объектами права коммунальной собственности, если относительно них исключительно на пленарном заседании совета органов местного самоуправления приняты соответствующие решения. Хозяйственные суды рассматривают, как правило, две категории материалов дел относительно банкротства предприятий коммунальной собственности. Во-первых, тех предприятий, относительно которых соответствующий городской, сельский, поселковый совет на момент подачи заявления в хозяйственный суд принял решение о неприменении относительно него Закона о банкротстве и, во-вторых, относительно которых такое решение не было принято. Практика хозяйственных судов относительно рассмотрения дел первой категории предприятий постоянна и не вызывает вопросов. Что касается второй категории предприятий коммунальной собственности, относительно которых решение о неприменении Закона о банкротстве принимается соответствующими советами после открытия производства по делу, судебная практика является разной, о чем свидетельствуют решения Высшего хозяйственного суда Украины ВХСУ и Верховного Суда Украины ВСУ по конкретным делам. Проблемные вопросы рассмотрения этих дел о банкротстве неоднократно поднимались на научно-практических конференциях, которые периодически проводит ВХСУ.

Банкротство — это единственная законная процедура по ликвидации юридических лиц и ИП с долгами, а также по списанию безнадежной задолженности физического лица. Дела о несостоятельности банкротстве рассматриваются арбитражным судом. Должник — гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, оказавшиеся неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. В соответствии с Гражданским кодексом РФ, банкротом не могут быть признаны: казенные предприятия, учреждения, политические партии и религиозные организации.

Комментариев: 8
  1. verpobinve

    В общем, по итогу: я имел разговор с участковым, разговор такой: вот смотри, мне надо доказать, что у человека был умысел на кражу, доказать что что-то было украдено. Все сложно, и кроме того, украли не у тебя, а у соседа. И пока мы приехали, подельник все затащил обратно. Так что все на месте.

  2. reucorpoupe

    Казнокрады в очередной раз кинули население

  3. Любомила

    Зря время потратил

  4. Вероника

    Была б моя воля никогда б не вернулся.

  5. doorkrikraurai

    Ребята ставьте класс чтоб заметили))

  6. dealabse

    Хера лысого им!лучьше так и оставаться в тени!

  7. kottretech

    Спасибо за труд.

  8. Ксения

    Здравствуйте , можете пожалуйста снять видео про внешний вид ученика и про то что имеет ли учитель выгнать учиника за внешний вид или нет ,и можно ли девочкам ходить в брюках ,а не в юбке ?

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.