Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Надзор за судьями в россии

Уровень инициативы: Федеральный Установление общественного контроля за деятельностью судей судов общей юрисдикции, упрощение процедуры привлечения судей к ответственности за вынесение неправосудных приговоров Действие законов в любой стране мира обеспечивается возможностью обращения заинтересованных лиц к силе государства. Интерес государства - обеспечение стабильности правовой системы, которую должна гарантировать целая независимая структура - судебная система. Не имея возможности получить доступ к независимому, профессиональному и справедливому суду, люди перестают доверять и закону и государству, которое не в силах обеспечить выполнение им же установленных законов. В открытых источниках постоянно появляется неоднозначная информация о деятельности судов. По мнению таких источников, существует общая тенденция к принятию судами решений не на основании закона, а в интересах одной из сторон. Другая опасность - манипуляции с законом со стороны судей, создание такого толкования закона, которое может по форме соответствовать букве закона, но явно противоречит в целом законодательству, Конституции, а иногда и здравому смыслу.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Ваш IP-адрес заблокирован.

Минимизация коррупционных рисков при взаимодействии с гос. Анализ и перспективы судебной реформы Из доклада Общественной палаты Российской Федерации по вопросу: "О судебно-правовой реформе в Российской Федерации" на пленарном заседании 23 ноября г.

Нарушение законов в судах лишает граждан России и юридических лиц одного из основополагающих конституционных прав - права на судебную защиту. Более трети жалоб и других материалов, поступивших в Комиссию по общественному контролю за деятельностью правоохранительных органов, силовых структур и реформированием судебно-правовой системы, касаются грубых нарушений прав граждан судами.

На личном приеме граждане сообщают о произвольных, незаконных решениях, о предвзятом отношении судей, о полной безнаказанности судей даже в тех случаях, когда беззаконие очевидно.

Значительная часть граждан не идет в суд Анализ судебной практики и обращений граждан дает ответ на причины устойчивого недоверия к судам со стороны граждан и на обстоятельства, способствующие распространенным нарушениям закона самими судьями. Судебная система, которая предусмотрена Конституцией РФ и на которую вправе рассчитывать граждане, формально считается существующей.

На практике при разрешении споров в судах не действуют, по крайней мере, следующие статьи Конституции РФ: ст. Гражданское судопроизводство. Большинство дел, в которых вынуждены участвовать граждане, рассматриваются судами общей юрисдикции.

Основная масса незаконных решений рождается в суде первой инстанции, хотя ради надежности незаконного решения судьи "советуются" с вышестоящим судом. Вторая инстанция при разрешении жалоб выступает в двух ролях: чаще всего оставляет в силе незаконные решения, иногда отменяет законные решения это случается реже просто потому, что законных решений меньше и их реже обжалуют.

Граждане не напрасно не доверяют судам - ситуация в судах действительно безвыходная. Нарушения в судах первой инстанции. Суды нарушают права гражданина уже на досудебной стадии, когда дело еще не возбуждено: в судах исчезают документы, присланные гражданами.

После длительного бездействия и в результате нескольких напоминаний об обязательности рассмотрения жалобы судья Останкинского суда г: Москвы вынесла определение об отказе в принятии жалобы.

Предлог - гражданин не приложил к жалобе документы, необходимые при рассмотрении жалобы. На самом деле работник экспедиции, принимавший жалобу, разъяснил, что документы были получены в полном объеме, в экспедиции подтвердили, что все документы были переданы судье в полном объеме, в деле отсутствует акт, который в таких случаях составляется работниками экспедиции.

Гражданка направила надзорную жалобу с необходимыми документами в Президиум Московского городского суда. Судья Мосгорсуда И. И в этом случае не было ни предусмотренного Инструкциейакта экспедиции, ни доклада работнику аппарата суда об отсутствии документов.

Гражданка обратилась к Председателю Мосгорсуда О. Егоровой с жалобой и просила назначить служебное расследование. Никакой про верки не было проведено, на жалобу гражданки ответила та же судья И.

От таких действий суда у гражданина эффективной защиты нет, гражданин бесправен, а недобросовестные судьи, препятствуя осуществлению правосудия, ничем не рискуют. После получения документов суды применяют против граждан в различных сочетаниях несколько типичных приемов.

Прием 1: Судья оставляет иск "без движения", указывает на "недостатки" иска. Даже если истец удовлетворяет все требования судьи, присылает требуемые документы и разъяснения, то судья молча, без разговора с гражданином, без объяснения причин, возвращает документы истцу.

ГПК установил, что эта процедура не сопровождается определением судьи и не подлежит обжалованию - судьи просто злоупотребляют нечеткостью формулировки ст. Истец имеет право подать иск еще раз, но нет никакой гарантии, что тот же судья не возвратит иск так же незаконно и во второй раз, и в третий, да и такое унижение способен преодолеть не каждый.

Даже для особо настойчивых граждан, вбивающих иск с какой-то попытки, эти манипуляции не проходят бесследно и бесплатно - отняты несколько месяцев жизни, подорваны доверие к суду и вера в свои силы, истрачены средства на юридическую помощь и т.

Прием 2: В судах неукоснительно соблюдается незаконный обычай - отказывать в отводе судьи вне зависимости от мотивов заявления об отводе. Норма закона об отводе судьи полностью заблокирована судьями - если имеются сомнения в беспристрастности судьи и даже если имеется уверенность в пристрастности судьи отвести судью невозможно.

Прием 3: Полномочия председательствующего, предоставленные для поддержания порядка, применяются против интересов правосудия. Судья знала, что истец получил квалифицированную юридическую помощь, что придется восстанавливать истца на работе. Ответчиком являлась крупная строительная фирма.

Судебное заседание началось с того, что судья, подготовив у дверей лиц в форме, удалила из зала юриста, помогавшего истцу. Когда истец потребовал отложить заседание, лица в форме вошли с явным намерением применить к истцу силу.

Истец вместе со своим юристом, во избежание незаконного задержания, поспешили покинуть здание суда. Оставшись наедине с ответчиком, суд быстро, без помех со стороны истца и его юриста, рассмотрел дело и вынес решение об отказе в восстановлении истца на работе.

Последующее рассмотрение иска подтвердило, что гражданина действительно уволили незаконно, что провокационные действия судьи и были вызваны стремлением нарушить права гражданина в пользу местной строительной фирмы.

Одним из наиболее распространенных видов злоупотребления полномочиями председательствующего является перманентное психологическое давление на неугодную сторону: судья преднамеренно и постоянно перебивает выступающего, навязывает свое мнение, отказывает в удовлетворении всех поданных ходатайств вне зависимости от содержания ходатайства, вынуждает сторону состязаться не столько с другой стороной процесса как установлено законом и Конституцией РФ , сколько с председательствующим судьей.

Прием 4: Отказ в рассмотрении жалобы - весьма распространенный прием, используемый против граждан, обращающихся в суд с жалобами на действия или бездействие должностных лиц, нарушающие их права. Право на такое обжалование предоставлено гражданам Законом "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", а также Гражданским процессуальным кодексом.

Особенно по жалобам, касающимся должностных лиц судов и прокуратуры, судьи либо отказывают в принятии жалобы возвращают ее без рассмотрения , либо отказывают в ее удовлетворении в ходе формального рассмотрения.

Повод для отказа - жалоба не подлежит рассмотрению в гражданском суде, так как имеется "иной порядок" обжалования. Какой именно "иной порядок" - судья никогда не указывает. На самом деле, в большинстве таких случаев никакого "иного порядка" не существует - судьи просто злоупотребляют тем, что заведомо незаконный отказ гражданину по недостоверному "основанию" является заведомо безнаказанным.

Прием 5: Судья, по каким-то причинам благоволящий к одной из сторон, принимает и приобщает к делу любые принесенные в суд материалы, даже не относящиеся к делу.

В деле и в решении оказываются неотносимые доказательства, выдаваемые за настоящие доказательства, мотивировка решения имитируется цитированием этих "доказательств", не имеющих отношения к делу, выносится незаконное и необоснованное решение.

Гражданин не имеет физической возможности возразить против такого самоуправства судьи - судья просто игнорирует ГПК, ведя процесс к незаконному решению. В такой ситуации судья, как правило, не учитывает, не оценивает и даже не упоминает доказательства неугодной стороны - преднамеренно нарушаются принципы состязательности процесса и равенства сторон.

Прием 6: Один из наиболее распространенных приемов - переписывание и полная подмена протокола судебного заседания. Юристам известно, что протокол является важнейшим процессуальным документом, а отсутствие подлинного протокола является основанием для безусловной отмены судебного решения.

В действительности составление протокола в установленном законом порядке и в установленные законом сроки то есть непосредственно в зале судебного заседания и непосредственно в ходе судебного заседания является редким исключением.

Вместо допускаемых законом исправлений в подлинном протоколе весь протокол переписывается, переписывание в действительности - составление совсем другого документа вместо протокола может продолжаться месяцами под предлогом "занятости" суда. Этот прием является одним из наиболее "эффективных" для нарушения прав граждан в судах.

Материал, которым заменяется подлинный протокол судебного заседания, составляется неизвестными лицами в неизвестном месте, подписывается секретарем и судьей и приобщается к делу вместо протокола судебного заседания под тем же названием "протокол". Крайне важна разрушительная роль вышестоящих судов по отношению к этим нарушениям - жалобы на подмену подлинного протокола подложным документом и кассационная, и надзорная инстанции отклоняют, ссылаясь на то, что в деле есть документ, который тоже называется "протокол".

Все попытки граждан обжаловать решение в связи с тем, что в деле отсутствует подлинный протокол судебного заседания, совершенно бесплодны.

Подмена протокола введена в обычаи судов, в ежедневную судебную практику. Отмена решения на практике невозможна, когда подлинный протокол просто подменен.

Прием 7: Мотивированное судебное решение выносится не в совещательной комнате, не в день судебного заседания и не в неделю судебного заседания, а иногда - и не в месяц судебного заседания , что открывает неограниченные возможности для вмешательства посторонних лиц. Нарушения права на квалифицированную юридическую помощь.

Статья 48 Конституции РФ установила: "каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи". Суды эту гарантию не признают и поэтому установили традицию притеснять граждан экономически - не взыскивать в пользу гражданина, выигравшего дело, компенсацию его затрат на получение той квалифицированной помощи, которая позволила выиграть дело.

Это нарушение, кажущееся на первый взгляд второстепенным, на самом деле, грубо нарушает право гражданина на судебную защиту. Пригласить именно квалифицированного юриста можно за вознаграждение, приемлемое для такого юриста. Гражданин может рискнуть и понести затраты, если считает свое дело выигрышным и если ожидает взыскать понесенные расходы с другой стороны, нарушившей его права.

Для возмещения таких расходов в Гражданский кодекс включена специальная ст. Несмотря на действующий Гражданский кодекс, суды первой инстанции вообще не признают и не применяют ст.

Основным средством борьбы судов против граждан является подмена основания и предмета требования. Судьи подменяют оказание квалифицированной юридической помощи простым представительством в суде и вместо ст.

Судебным решением было признано нарушение трудовых прав гражданки со стороны крупной фирмы. На основании ст. Судья Тверского суда г. Москвы, вопреки процессуальному закону, рассмотрел то требование, которого истица не предъявляла - подменил оказание квалифицированной юридической помощи простым представительством в суде, для чего вместо ст.

Такое нарушение приносит гражданам двойной вред: им причиняется прямой материальный ущерб и их побуждают в следующий раз не приглашать квалифицированных юристов то есть знать свое место.

Нарушения в судах второй инстанции. В кассационной инстанции также широко применяются незаконные средства. Если суду нужно отменить законное решение, то используются недостоверные сведения в сочетании с процессуальными нарушениями.

В обоих случаях кассационная инстанция не только не приводит мотивов отклонения конкретных доводов гражданина, пытающегося воспрепятствовать нарушению его прав, но и не упоминает его доводы, как если бы их не было вовсе.

Нарушения в судах надзорной инстанции. Надзорная инстанция для граждан практически недоступна - обратиться туда граждане могут, но получить законный судебный акт надзорной инстанции можно только случайно. Коррупционную мощность главы 41 ГПК РФ "Производство в суде надзорной инстанции" трудно переоценить - кодекс легализовал произвольное манипулирование судопроизводством в надзорной инстанции.

Почему судьи нарушают закон? Зададимся вопросом, рискуют ли федеральные судьи чем-либо, не рассматривая надзорные жалобы, голословно отказывая в их рассмотрении в надзорной инстанции? Очевидно, что ничем не рискуют. Ни их статус, ни их заработок, ни даже репутация никак не зависят от очевидных нарушений ими закона.

Вся практика говорит о том, что судьям, нарушающим закон, даже грубо нарушающим закон, эти нарушения ничем не грозят. Таким образом, первая, главная причина беззакония в надзорной инстанции - полная безнаказанность судей, которая порождает безответственность.

Вторая причина является менее очевидной, но становится уже не менее актуальной. Многолетнее пребывание судей надзорных инстанций в состоянии гарантированной безопасности привело к обесценению их юридической квалификации.

Высшая юридическая квалификация перестала быть обязательным качеством для судей высших судебных инстанций. Положение, сложившееся в надзорных инстанциях, не требует от судей постоянных профессиональных усилий. В таких условиях поддержание надлежащей квалификации почти невозможно.

Ответы федеральных судей не содержат признаков высокой юридической квалификации их авторов. Можно, конечно, домыслить за судей, представить какие-то глубокие юридические соображения, которые судьи могли бы изложить, но не посчитали необходимым излагать.

Вопрос-ответ

В том числе необходимо строже отслеживать правонарушения самих судей и их родственников. Такие заявления прозвучали на проходящем в Москве семинаре-совещании председателей региональных советов судей. Закон предъявляет к судьям высокие требования. Фактически в течение всей службы и даже после нее человек в мантии остается под особым контролем.

Однако Суддеп отказался принимать его результаты и расторг договор. Впрочем, эксперты все же довели исследование до конца. Они проанализировали законодательство и действующие нормативы, зарубежную практику, а также данные судебной статистики о количестве судей и рассмотренных ими дел.

Минимизация коррупционных рисков при взаимодействии с гос. Анализ и перспективы судебной реформы Из доклада Общественной палаты Российской Федерации по вопросу: "О судебно-правовой реформе в Российской Федерации" на пленарном заседании 23 ноября г. Нарушение законов в судах лишает граждан России и юридических лиц одного из основополагающих конституционных прав - права на судебную защиту. Более трети жалоб и других материалов, поступивших в Комиссию по общественному контролю за деятельностью правоохранительных органов, силовых структур и реформированием судебно-правовой системы, касаются грубых нарушений прав граждан судами.

Порядок аттестации военных судей предложили изменить

Правовые ситуации. Вопрос: Какое решение должен принять судья по поступившей в Верховный Суд жалобе? В соответствии со ст. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются: 1 вступившие в законную силу решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации; В соответствии со ст. Решение вступило в законную силу. Петров К. На это решение подали жалобу и родители Петрова К.

Верховный суд полагает, что арестные ходатайства должны рассматривать следственные судьи

Страницы истории суда Далекое прошлое 4 февраля года явилось не только датой начала существования Пензенской области как самостоятельного российского региона, но и датой, ставшей началом многолетней деятельности Пензенского областного суда. На самом деле, история правосудия на пензенской земле началась задолго до года. Весной года по Указу царя Алексея Михайловича служилые люди затеяли строить бревенчатую крепость на крутом берегу реки Суры, дабы защитить восточную окраину Московского государства от набегов кочевников. Городом-крепостью и стала Пенза. Между тем обнаружилась необходимость иметь в провинции крепкую власть и орган управления, который влиял бы на все население.

И вместе с тем с ней связаны большие надежды: ведь если в стране сможет заработать независимый суд, это благоприятно подействует на другие структуры власти, на общество и государство в целом.

Соответствующее поручение президента было дано еще четыре года назад, но тогда дискуссия о новом надзорном органе быстро зашла в тупик. Сейчас ее фактически поддержал председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев, активно продвигающий различные законодательные меры, направленные на декриминализацию определенных статей Уголовного кодекса и усиление правозащитной роли судов. Об идее вернуться к введению в России института следственных судей глава Верховного суда ВС Вячеслав Лебедев заявил на прошедшем сегодня в Москве семинаре-совещании председателей судов субъектов России, на котором подводились итоги работы в году. Он подразумевает признание подсудимым своей вины, а сам процесс укладывается в одно-два заседания, так как проходит в упрощенном порядке без исследования доказательств и допроса свидетелей.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ КОНСТИТУЦИОННЫЙ ЗАКОН OT 31.12.1996 N 1-ФКЗ

Страницы: 1 2 Исходя из того, что участие России в ратифицированных Конвенции ООН против коррупции и Конвенции Совета Европы об уголовной ответственности за коррупцию требует создания необходимых не только правовых, но и организационных предпосылок, в августе г. Генеральный прокурор Российской Федерации Ю. Чайка утвердил новую стратегию работы органов прокуратуры по противодействию коррупции.

Федеральная государственная гражданская служба Вопрос-ответ Главная Правовое просвещение Вопрос-ответ Вопрос: Если решение суда не устраивает гражданина, что делать в этом случае? Кто осуществляет надзор за судьями? Вопрос: Если решение суда не устраивает гражданина, что делать в этом случае? Опубликовано: Ответ: В соответствии со статьей Конституции Российской Федерации судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону. В своей деятельности по осуществлению правосудия они никому не подотчётны.

Судебная система и прокурорский надзор в Российской Федерации

Отечественная Фемида окажется под бдительным надзором. Они позволят рассматривать материалы о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении судей не только судом по их местонахождению, но и любым равнозначным судом страны. По мнению авторов законопроекта, это поможет бороться с нарушениями конспирации при расследовании в отношении судей. Наблюдатели инициативу восприняли скептически: с одной стороны, поправки — основа для произвола, с другой — на самом высоком уровне признают наличие судейского кумовства. Инициатива давно зрела в кулуарах Минюста. Действительно, как можно проводить оперативно-розыскную деятельность в отношении судьи, если допустить, что его коллега сначала мероприятия санкционировал, а затем о них же и доложил знакомому подозреваемому? Очевидно, именно такой логикой руководствовались авторы законопроекта.

Граждане России сегодня лишены права на честный и беспристрастный суд. В первую очередь мы должны отменить систему, при которой судей и рассматривал жалобы на ведение расследования в порядке надзора.

Верховный Суд Республики Беларусь: Рассматривает в пределах своей компетенции дела в качестве суда первой инстанции, в кассационном порядке, в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам, а также жалобы протесты на постановления областных Минского городского судов и постановления экономических судов областей города Минска по делам об административных правонарушениях. Рассматривает в соответствии с законодательными актами в пределах своей компетенции дела в апелляционном порядке. Вносит в Конституционный Суд Республики Беларусь предложения о даче заключений в соответствии с частью второй статьи и частью четвертой статьи Конституции Республики Беларусь. Изучает и обобщает судебную практику, ведет и анализирует судебную статистику судов общей юрисдикции и дает разъяснения по вопросам применения законодательства.

Опасная родня

ВККС собрала самые интересные дела о дисциплинарной ответственности судей на Другая судья стучала по столу и кричала на свидетеля, за что была привлечена к дисциплинарной ответственности. Слука признала свою вину и пояснила, что все допущенные нарушения связаны с ненадлежащей работой секретаря судебного заседания.

Больше денег для судов и новые законы от ВС: итоги Совета судей

Новые суды общей юрисдикции. Куда теперь ехать в апелляцию и кассацию? Кассационный суд общей юрисдикции 1. Кассационный суд общей юрисдикции в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве суда кассационной инстанции и по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Право гражданина защищать свои права предусмотрено Конституцией России.

В соответствии с законом РФ от 26 июня г. При этом полномочия и компетенция судей различных звеньев и видов судов различаются между собой, но статус всех судей России в силу закона является единым. Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия. Судебная власть самостоятельна и действует независимо от законодательной и исполнительной властей. Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Тамара Морщакова — о том, почему правосудие в России остается «басманным»

Апелляционной коллегии Верховного суда Российской Федерации; Судебной коллегии по административным делам; Судебной коллегии по гражданским делам; Судебной коллегии по уголовным делам; Судебной коллегии по экономическим спорам; Судебной коллегии по делам военнослужащих; Дисциплинарной коллегии Верховного суда. Кроме того, действуют аппарат Верховного суда Российской Федерации и Научно-консультативный совет при Верховном суде Российской Федерации [10] [15]. Численность устанавливается ежегодно федеральным законом о федеральном бюджете. Пленум издаёт разъяснения по судебной практике и практике применения судами законодательства, неофициально являющиеся обязательными для всех судов общей юрисдикции в России. Утверждение Президиума Верховного суда Российской Федерации производится при наличии положительного заключения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации [15] [10]. Заседания Президиума Верховного суда Российской Федерации проводятся не реже одного раза в месяц и правомочны при наличии большинства членов Президиума.

Судей будут контролировать девять органов

Отправление правосудия в такой системе представляет собой отдельную сферу государственной власти, неподконтрольную и административно независимую от двух остальных ветвей. Нас совсем не удивляет, когда губернаторы и законодатели соизмеряют свои действия с тем, что они считают популярной на этот момент точкой зрения. Однако от судебной власти ожидается обеспечение равновесия, проверки законности работы правительства.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Нелегитимность судей не опровергнута ВС РФ...
Комментариев: 15
  1. geristia

    Основной закон регламентирующий медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

  2. Леокадия

    Катаюсь на бляхе трейтий год и ни разу никто не остановил.

  3. ndochfoursdi

    А, если сотрудник (а он тоже человек угрожает оружием или неправомерно применяет силу или оскорбляет, как это доказать, они, ведь друг друга покрывают ?

  4. tranvoaphade

    Хотя не все так просто, недостатки должны быть различные.

  5. Вероника

    А ограны соцзащиты мониторят карточки? Обещали же проверять а вдруг у кого-то в месяц лишние 200гр поступает и все субсидию забрать и наказать. Подскажи те правда это?

  6. Григорий

    Всё посмотрел! лайк поставил! Пака набирал коммент, всё прослушал.Смотрю по 2ому разу.

  7. Татьяна

    Не полицейском , а фашистском.

  8. Мальвина

    Bulla ПОДДЕРЖИВАЮ партию 5.10

  9. Аглая

    Зачастую командам не принадлежат стадионы, у них другой собственник

  10. guizomacul1987

    Дякую! Тарас Валерєвіч взаїмно вас также з наступаючим Новим Роком! Всіх благ вам дякую! За ваші відео роліки

  11. Мариетта

    Порошенко зол, ведь 2019 год будет год не синей свиньи :(

  12. Викторина

    А вы тут про заявления.

  13. Герасим

    При составлении европротокола фотофиксация произошедшего ДТП является обязательной для предоставления фото в страховую компанию по данному случаю или нет ? Заранее большое спасибо .

  14. Октябрина

    Было бы не плохо если бы рассказали как должно проходить подышать в трубочку на месте, какие условия должны быть соблюдены. Подробно на какие детали и на какие мелочи обращать внимание. Как говорится дьявол прячется в деталях и кроется в мелочах.

  15. Мелитриса

    2. если вы уверенны что в стационаре врач подставной и явно хотят срубить бабосов.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.